Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/3771 E., 2024/11346 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/469 Esas, 2014/189 Karar
SUÇTAN ZARAR GÖREN : ...
SUÇ : İkna suretiyle irtikap
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahallî mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre görevsizlik kararı ile irtikap suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Dışişleri Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle yapılan değişiklik öncesi yürürlükte bulunan 3628 sayılı Yasa'nın 18/2. maddesindeki düzenlemenin verdiği yetkiye ve 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesine dayanılarak katılma isteminin KABULÜNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Sanığa isnat edilen ikna suretiyle irtikap suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun 250/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık aslî dava zamanaşımı süresine tabî olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 04.03.2014 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321.