Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/3772 E., 2024/9109 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi
18 Eylül 2024
Esas No
2023/3772
Karar No
2024/9109
Konu
Zincirleme şekilde tefecilik ve gerçeğe aykırı harcama belgesi düzenleme
Hüküm
İlk

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1000 Esas, 2021/2715 Karar
SUÇ : Zincirleme şekilde tefecilik ve gerçeğe aykırı harcama belgesi düzenleme
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince eylemlerin zincirleme olarak gerçeğe aykırı harcama belgesi düzenleme suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet, atılı diğer suçtan ayrıca ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ve kararın temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanığa isnat olunan tefecilik suçundan ... A.Ş'nin zarar gören sıfatı bulunmadığı gibi gerçeğe aykırı harcama belgesi düzenleme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de aynı eylem nedeniyle tefecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında anılan kararın hüküm kurulmasına yer olmadığına niteliğinde olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesi kapsamında bir hüküm olmayan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karara ve tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik ... A.Ş vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanık hakkında tefecilik suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir başkaca bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1.Ankara 15.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla