Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/467 E., 2024/7725 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/467
- Karar No
- 2024/7725
- Konu
- Tefecilik
- Hüküm
- Mahkumiyet (sanık ... hakkında zincirleme olarak gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenlemek suçundan), beraat (san
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/587 Esas, 2022/838 Karar
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet (sanık ... hakkında zincirleme olarak gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenlemek suçundan), beraat (sanık ... hakkında tefecilik suçundan)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... hakkında sübutu kabul edilen gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenlemek suçunun 5464 sayılı Kanun'un 36. maddesinde; ...'e isnat edilen tefecilik suçunun ise suç tarihi itibarıyla lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı TCK'nın 241/1. maddesinde öngörülen cezalarının üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 12.09.2013 tarihli mahkumiyet hükümleri ile hüküm tarihi arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet ve beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...'in ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8.
SAYISI : 2019/587 Esas, 2022/838 Karar
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet (sanık ... hakkında zincirleme olarak gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenlemek suçundan), beraat (sanık ... hakkında tefecilik suçundan)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... hakkında sübutu kabul edilen gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenlemek suçunun 5464 sayılı Kanun'un 36. maddesinde; ...'e isnat edilen tefecilik suçunun ise suç tarihi itibarıyla lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı TCK'nın 241/1. maddesinde öngörülen cezalarının üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 12.09.2013 tarihli mahkumiyet hükümleri ile hüküm tarihi arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet ve beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...'in ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/5934 E., 2024/7692 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/5932 E., 2024/7690 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/5930 E., 2024/7688 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/463 E., 2024/7724 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/15379 E., 2024/7723 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/1817 E., 2024/7721 K.26 Haziran 2024