Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/4949 E., 2024/4750 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/60 Esas, 2022/68 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma (tüm sanıklar hakkında), rüşvet verme (sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında)
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Kamu davasından haberdar edildiği halde duruşmalara iştirak etmeyen, davaya katılma talebinde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan Hazinenin temyiz hakkı olmadığı, diğer yandan Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereğince adı geçen sanıklar hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası da gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin Hazine vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...