Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/4991 E., 2024/9241 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4991
- Karar No
- 2024/9241
- Konu
- İcraî davranışla görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/281 Esas, 2019/769 Karar
SUÇ : İcraî davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; 7343 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile 1136 sayılı Kanun'a eklenen ve 30.11.2021 tarihinde yürürlüğe giren geçici 24. madde ile 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle 1136 sayılı Kanun'un 59. maddesine eklenen beşinci fıkra uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1) Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2018 tarihli ve 2018/38 Esas, 2018/394 sayılı Kararı ile sanığın icraî davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine hükmolunmuştur.
2) Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.04.2019 tarihli ve 2019/281 Esas, 2019/769 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın, katılana avukat olarak gerekli bilgilendirmeleri yaptığına, kararın hukuka aykırı olduğuna, mahkumiyet hükmünün bozularak beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın eylemini değişik tarihlerde zincirleme şekilde gerçekleştirdiği, bu itibarla hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43/1.
SAYISI : 2019/281 Esas, 2019/769 Karar
SUÇ : İcraî davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; 7343 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile 1136 sayılı Kanun'a eklenen ve 30.11.2021 tarihinde yürürlüğe giren geçici 24. madde ile 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle 1136 sayılı Kanun'un 59. maddesine eklenen beşinci fıkra uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1) Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2018 tarihli ve 2018/38 Esas, 2018/394 sayılı Kararı ile sanığın icraî davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine hükmolunmuştur.
2) Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.04.2019 tarihli ve 2019/281 Esas, 2019/769 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın, katılana avukat olarak gerekli bilgilendirmeleri yaptığına, kararın hukuka aykırı olduğuna, mahkumiyet hükmünün bozularak beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın eylemini değişik tarihlerde zincirleme şekilde gerçekleştirdiği, bu itibarla hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/4924 E., 2024/9257 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/5981 E., 2024/9250 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/10882 E., 2024/9243 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/11207 E., 2024/9238 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7421 E., 2024/9237 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/7247 E., 2024/9403 K.23 Eylül 2024