Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/5619 E., 2024/10401 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1096 Esas, 2022/582 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1)Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2020 tarihli ve 2019/336 Esas, 2020/129 sayılı Kararı ile sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/1, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunmuştur.
2)Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 10.03.2022 tarihli ve 2020/1096 Esas, 2022/582 sayılı Kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 53/5.