Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/5647 E., 2024/5735 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/5647
- Karar No
- 2024/5735
- Konu
- İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/622 E., 2022/862 K.
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan ...'nın ve sanığın dosya kapsamına göre uygun görülmeyen duruşmalı inceleme taleplerinin 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesi uyarınca reddine ve incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.06.2021 tarihli ve 2020/79 Esas, 2021/115 sayılı Kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrası ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereği hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 07.04.2022 tarihli ve 2022/622 Esas, 2022/862 sayılı Kararı ile sanık ve müdafileri ile katılan ...'nın istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
BAM Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın eyleminin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesine aykırı davranıldığına, gerekçesiz şekilde 62 nci maddenin uygulanmadığına ilişkindir.
Katılanın temyiz itirazları; sanık hakkında hükmolunan cezanın yetersiz olduğuna yöneliktir.
SAYISI : 2022/622 E., 2022/862 K.
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan ...'nın ve sanığın dosya kapsamına göre uygun görülmeyen duruşmalı inceleme taleplerinin 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesi uyarınca reddine ve incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.06.2021 tarihli ve 2020/79 Esas, 2021/115 sayılı Kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrası ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereği hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 07.04.2022 tarihli ve 2022/622 Esas, 2022/862 sayılı Kararı ile sanık ve müdafileri ile katılan ...'nın istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
BAM Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın eyleminin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesine aykırı davranıldığına, gerekçesiz şekilde 62 nci maddenin uygulanmadığına ilişkindir.
Katılanın temyiz itirazları; sanık hakkında hükmolunan cezanın yetersiz olduğuna yöneliktir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6831 E., 2024/5744 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6776 E., 2024/5743 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7329 E., 2024/5739 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/5247 E., 2024/5734 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/3528 E., 2024/5733 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/14080 E., 2024/5732 K.16 Mayıs 2024