Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6556 E., 2024/3821 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/779 Esas, 2022/683 Karar
SUÇ : Basit kullanma zimmeti
HÜKÜM : Zincirleme basit temellük zimmeti suçundan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 20.06.2007 olan suç tarihinin 20.08.2007 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 247/1, 249, 43 ve 62. maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle aynı Kanun'un 61/5. maddesine aykırı davranılması ise sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan mahkumiyet hükmü eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 04.04.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Dairemiz çoğunluğunca, Milli Piyango İdaresiyle sayısal oyunlar bayilik sözleşmesi imzaladığı halde elde ettiği paraları idareye yatırmayan sanığın eyleminin zimmet suçunu oluşturacağından bahisle mahkumiyetine ilişkin hükmün onanmasına karar verilmiş ise de;
5237 sayılı Kanun'un 247. madde hükmü uyarınca zimmet suçunun faili ancak bir kamu görevlisi olabilir.