Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6743 E., 2024/11576 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/857 Esas, 2022/2248 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2022 tarihli ve 2021/419 Esas, 2022/108 sayılı Kararı ile; sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 257/2, 62, 50/1-a ve 52/3. maddeleri uyarınca 150 tam gün karşılığı 4.500 TL adli para cezasına hükmolunmuştur.
2. İlk derece mahkemesince verilen kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2022/857 Esas, 2022/2248 sayılı Kararı ile; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe istinaf bulunmadığından eleştiri konusu yapılarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; katılanın iddia ettiğinin aksine iki ayrı dava açılması hususunda sanığa yazılı herhangi bir talimat verilmediği gibi dilekçenin reddi kararından sonra ayrı ayrı iki dava açılmaması yönünde sözlü olarak talimatta...