Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/7491 E., 2024/8645 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/388 Esas, 2022/99 Karar
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tefecilik suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin vekili marifetiyle 29.06.2018 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunduğu halde bu talebinin karara bağlanmaması, kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümleri temyiz etmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasına katılan olarak KABULÜNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Tebliğnamede ismine yer verilip hakkında görüş belirtilen sanık ... ile ilgili olarak temyiz talebinin bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıkların üzerlerine atılı tefecilik suçunun suç tarihine nazaran lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun'un 241/1. madde ve fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 15.12.2015 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321.