Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/7678 E., 2024/5235 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşürülme (her iki sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan), mahkumiyet (her iki sanık hakkında zimmet suçundan)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Başvurularının kapsamına göre incelemenin; katılan kooperatif vekilinin sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen düşürülme hükümlerine, sanıklar müdafiilerinin ise müvekkilleri hakkında zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mahkemenin sanıklar hakkında lehe yasa değerlendirmesi sonucu beliren takdiri karşısında, toplam ceza miktarı yönünden 5237 sayılı Kanun'un lehe olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında nitelikli zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen düşürülme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 19.12.2006, 01.10.2009 ve 13.03.2014 tarihlerinde verilen hükümlere yönelik aleyhe temyiz bulunmasına nazaran, 5237 sayılı Kanun'un 53/5. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğu bakımından usuli kazanılmış hakkın bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki düzeltilerek onama isteyen görüşe iştirak edilmemiş, anılan hak yoksunluğu süresinin hükmolunan cezanın yarısından az olamayacağının gözetilmemesi ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde...