Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/8027 E., 2024/7732 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/219 Esas, 2023/171 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1)Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2019 tarihli ve 2016/280 Esas, 2019/423 sayılı Kararı ile sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 257/1, 62 ve 50/1-a maddeleri gereği 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunmuştur.
2)Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 08.02.2023 tarihli ve 2020/219 Esas, 2023/171 sayılı Kararı ile ile sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, görevi kötüye kullanma suçundaki objektif cezalandırma şartlarının gerçekleşmediğine, ceza tayininde alt sınırdan ayrılmayı gerektirir bir sebep olmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, oluşan şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, mahkumiyet kararının bozulması lüzumuna ve sair hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Kırıkkale Barosunda kayıtlı avukat olan sanığın, müvekkili aleyhine başlatılan icra takiplerine karşılık menfi tespit davası açmadığı, Ankara 8.