Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/8721 E., 2024/7666 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/8721
- Karar No
- 2024/7666
- Konu
- Tefecilik
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/359 Esas, 2023/161 Karar
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
O yer Cumhuriyet savcısının 27.02.2023 tarihli kararı 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesinde yer alan bir haftalık yasal süreden sonra verdiği 29.03.2023 UYAP kayıt tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz talebinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılan vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun suç tarihine nazaran lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun'un 241/1. madde ve fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 18.11.2015 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 25.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2021/359 Esas, 2023/161 Karar
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
O yer Cumhuriyet savcısının 27.02.2023 tarihli kararı 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesinde yer alan bir haftalık yasal süreden sonra verdiği 29.03.2023 UYAP kayıt tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz talebinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılan vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun suç tarihine nazaran lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun'un 241/1. madde ve fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 18.11.2015 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 25.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5355 E., 2024/7533 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/10716 E., 2024/7668 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/8723 E., 2024/7667 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7872 E., 2024/7660 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6787 E., 2024/7607 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/11750 E., 2024/7547 K.25 Haziran 2024