Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/9471 E., 2024/10583 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2008/3 E., 2021/622 K.
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Basit zimmet, görevi kötüye kullanma, 1163 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Sanıklardan ..., ... ve ... hakkında 2001-2006 yılları arasında işledikleri iddia edilen zimmet suçundan beraat, ..., ... ve ... hakkında 1996-2000 yılları arasında işledikleri iddia edilen zimmet, 1163 sayılı Kanun'a muhalefet ve görevi kötüye kullanma ile ..., ... ve ... hakkında 2001-2006 yılları arasında işledikleri iddia edilen 1163 sayılı Kanun'a muhalefet ve görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davalarının ayrı ayrı düşürülmesine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar hakkında basit zimmet ve 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanıklar hakkında basit zimmet ve 1163 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından açılan kamu davalarına CMK'nın 237.