Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/9501 E., 2024/1267 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3012 Esas, 2023/216 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 24.01.2023 tarihli ve 2022/3012 Esas, 2023/216 ... Kararının, katılan ve şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Katılan, şikayetçi ve vekillerinin yokluğunda verilen hükmün gerekçesine ilişkin kararın katılan ile şikayetçiye tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, 7201 ... Tebligat Kanunu'nun 11 inci maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğine ilişkin düzenleme ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 ... Kararında "...sanığın ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün müdafiiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir. Burada yapılan tebliğin, kararın içeriği hakkında bilgi sahibi olmayı ve müdafiinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması halinde eski hâle getirme imkânının bulunup bulunmadığının incelenerek koşullarının bulunması hâlinde eski hâle getirme talebinde bulunma imkânı amacı taşıdığından kanun yollarına başvurma süresinin müdafie yapılan tebligat ile başladığı kabul edilmelidir" şeklinde yer alan kabul birlikte değerlendirilerek, katılan ...