Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/9803 E., 2024/2758 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/360 Esas, 2023/37 Karar
SUÇ : İcbar suretiyle irtikaba yardım etme
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle değişen suç vasfına göre icrai davranışla görevi kötüye kullanmaya azmettirme suçundan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 ... ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma ... vermeyeceği, Adalet Bakanlığının, sanığa yüklenen suçtan CMK'nın 237. maddesine göre doğrudan zarar görmediğinden kamu davasına katılma ve hükmü temyiz ... bulunmadığı anlaşılmakla, vekili aracılığıyla yapmış olduğu temyiz isteminin 5320 ... Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanığın temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Tanık ...'nın sanık ... ve temyiz dışı diğer sanıklar tarafından gönderilen suça konu klimanın 25.05.2007 tarihinde teslim edildiğini beyan etmesi karşısında, suç tarihinin karar başlığında dosya kapsamına aykırı olarak 27.07.2007 şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemine uyan icrai davranışla görevi kötüye kullanmaya iştirak suçunun 5237 ...