Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10001 E., 2024/4206 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/344 Esas, 2021/482 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı idare vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Mahallesi 250 ada 103 parselde kayıtlı 424 m²lik taşınmazın maliki olduğunu, taşınmaza davalı kurum tarafından yol yapmak ve sokak geçirmek sureti ile kamulaştırma yapılmaksızın el atıldığını belirterek kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin davalı idareden tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın imar planında küçük sanayi sitesi adasına denk geldiğini, imar planında yola denk gelmeyen bir taşınmaz üzerinde müvekkili belediyenin yol açmasının mümkün olmadığını bu nedenle reddinin gerektiğini ayrıca müvekkili tarafından el atıldığı düşünülse bile uzlaşma tutanağının olması gerektiğini, dava konusu taşınmaz üzerinde ise müvekkilinin işletme ve iştirak haczinin bulunduğunu, bu...