Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10012 E., 2024/3282 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2023/10012
- Karar No
- 2024/3282
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/244 Esas, 2019/1626 Karar
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki yönetim planının bir kısım maddelerinin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; kat karşılığı inşaat sözleşmesi neticesinde ... Park Evleri Sitesi E ve F blokların mülkiyetinin müvekkilinde olduğunu, müvekilinin de toplu yapı kat malikleri kurulunda yer alması gerektiğini, katılamadığını, oy kullanamadığını, buna istinaden ... Park Evleri yönetim planının 17 nci maddesinin (b) bendi ile bununla bağlantılı olarak yönetim planının 19 uncu maddesinin birinci fıkrasının 2 nci cümlesinin değiştirilerek düzeltilmesine bu mümkün olmaz ise 17 nci maddesinin (b) bendininin tamamen iptal edilmesine ve bununla bağlantılı olarak da yönetim planının 19 uncu maddesinin birinci fıkrasının 2 nci cümlesinin bütün blok yöneticisi ifadesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.
III.
SAYISI : 2015/244 Esas, 2019/1626 Karar
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki yönetim planının bir kısım maddelerinin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; kat karşılığı inşaat sözleşmesi neticesinde ... Park Evleri Sitesi E ve F blokların mülkiyetinin müvekkilinde olduğunu, müvekilinin de toplu yapı kat malikleri kurulunda yer alması gerektiğini, katılamadığını, oy kullanamadığını, buna istinaden ... Park Evleri yönetim planının 17 nci maddesinin (b) bendi ile bununla bağlantılı olarak yönetim planının 19 uncu maddesinin birinci fıkrasının 2 nci cümlesinin değiştirilerek düzeltilmesine bu mümkün olmaz ise 17 nci maddesinin (b) bendininin tamamen iptal edilmesine ve bununla bağlantılı olarak da yönetim planının 19 uncu maddesinin birinci fıkrasının 2 nci cümlesinin bütün blok yöneticisi ifadesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11528 E., 2024/3288 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10518 E., 2024/3286 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9732 E., 2024/3284 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10690 E., 2024/3280 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10503 E., 2024/3278 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9880 E., 2024/3276 K.18 Mart 2024