Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10030 E., 2024/756 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/10030
- Karar No
- 2024/756
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1277 Esas, 2023/1086 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.09.2017 Tarihli ve 2017/267 Esas, 2017/720 Karar Sayılı Kararı
Davanın davacı yüklenici şirket ile davalı kooperatif arasındaki 31.12.2009 tarihli protokol ve sözleşme gereği hakediş ve proje gideri alacağına ilişkin olduğu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun eser sözleşmesi hükümlerine göre genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemelerince incelenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
B. Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.12.2017 Tarihli ve 2017/834 Esas, 2017/874 Karar Sayılı Kararı
Davanın davacı şirket ile davalı kooperatif arasında inşaat yapımına yönelik yapılan sözleşme gereğince davacı şirketin tahsil edemediği alacağına yönelik açmış olduğu bir alacak davası olduğu, kooperatiflerin ticaret şirketi sayıldığı, bu nedenle açılan davanın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 05.07.2018 Tarihli ve 2018/963 Esas, 2018/920 Karar Sayılı Kararı
Somut uyuşmazlıkta davacı şirketin tacir olduğu ancak davalı kooperatifin tacir olmadığı, uyuşmazlığın tarafların ticari faaliyeti ile ilgili olmadığı ve uyuşmazlığın temelinde inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
D. Kayseri 2.
SAYISI : 2023/1277 Esas, 2023/1086 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.09.2017 Tarihli ve 2017/267 Esas, 2017/720 Karar Sayılı Kararı
Davanın davacı yüklenici şirket ile davalı kooperatif arasındaki 31.12.2009 tarihli protokol ve sözleşme gereği hakediş ve proje gideri alacağına ilişkin olduğu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun eser sözleşmesi hükümlerine göre genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemelerince incelenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
B. Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.12.2017 Tarihli ve 2017/834 Esas, 2017/874 Karar Sayılı Kararı
Davanın davacı şirket ile davalı kooperatif arasında inşaat yapımına yönelik yapılan sözleşme gereğince davacı şirketin tahsil edemediği alacağına yönelik açmış olduğu bir alacak davası olduğu, kooperatiflerin ticaret şirketi sayıldığı, bu nedenle açılan davanın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 05.07.2018 Tarihli ve 2018/963 Esas, 2018/920 Karar Sayılı Kararı
Somut uyuşmazlıkta davacı şirketin tacir olduğu ancak davalı kooperatifin tacir olmadığı, uyuşmazlığın tarafların ticari faaliyeti ile ilgili olmadığı ve uyuşmazlığın temelinde inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
D. Kayseri 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12501 E., 2024/758 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12920 E., 2024/804 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/27178 E., 2024/758 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12917 E., 2024/400 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12428 E., 2024/754 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9887 E., 2024/752 K.22 Ocak 2024