Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10132 E., 2024/3441 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/462 Esas, 2020/50 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasında 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Balıkesir ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Bir kısım davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından bildirilen uzlaşma gününde iş nedeniyle hazır bulunamadığını, kardeşleri Özcan'ın tüm davalıları temsilen uzlaşmak için ilgili kuruma başvuruda bulunduğunu, 15,50 TL bedel teklifinde bulunulduğunu, ancak davacı kurumun metrekareye 11,50 TL takdir ettiğini, taşınmazın değerinin daha yüksek olduğunu beyan etmiştir.
III.