Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10421 E., 2024/1785 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/329 Esas, 2023/427 Karar
Taraflar arasındaki davada Kırıkkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davalının yerleşim yerinin Tepeköy Mahallesi Tepeköy Sokak No:10/1/2 .../Aydın olduğu, yine uyuşmazlığa konu araç satış sözleşmesinin Aydın ilinde yapıldığı, davalı vekili tarafından da usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunulduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği, Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın ikinci el araçtaki ayıp nedeniyle maddi zararın tazminine ilişkin olduğu, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 04.10.2022 tarihli ve 2022/573 Esas, 2022/7275 Karar sayılı ilamı ile yine Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 12.02.2019 tarihli ve 2016/21508 Esas, 2019/1663 Karar sayılı ilamına göre ikinci el araçların satım ilişkisindeki ayıp nedeniyle maddi zarar talepli davalara 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un (6502 sayılı Kanun) 3 üncü, 68 inci ve 73 üncü maddeleri gereğince Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla bakılması gerektiği, aynı Kanun'un 73 üncü maddesinin 3 üncü fıkrası gereğince de tüketici davalarının tüketicinin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki Kırıkkale Tüketici Mahkemesinde yoksa Kırıkkale Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinde bakılması gerektiği sonucuna ulaşılarak görevsizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.