Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10608 E., 2024/1115 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/1041 Esas, 2023/1064 Karar
Taraflar arasındaki davada Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kayyım atanması istenilen küçüğün adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin Kahta/Adıyaman olduğundan Kahta Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; Kahta Sulh Hukuk Mahkemesince ise kayyım atanması istenilen küçüğün adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin .../... olduğundan Bakırköy Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir:
“İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
Somut olayda, Kahta Sulh Hukuk Mahkemesince kararında yetkili olduğu belirtilen Bakırköy Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine dosyanın gönderilmesi ve o mahkemece de gerekiyorsa karşı yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. İki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması koşulu henüz gerçekleşmemiş olup yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.