Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10611 E., 2024/1097 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
5 Şubat 2024
Esas No
2023/10611
Karar No
2024/1097

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/1382 Esas, 2023/1237 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul Anadolu 23. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.08.2023 Tarihli ve 2023/1202 Esas, 2023/1234 Karar Sayılı Kararı
Müteveffanın adres kayıt sistemindeki son yerleşim yeri adresinin Cevat Paşa Mahallesi İnönü Caddesi No:9 İç Kapı No:2 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.09.2023 Tarihli ve 2023/1382 Esas, 2023/1237 Karar Sayılı Kararı
Mirasın gerçek reddin tespiti istemine ilişkin yargılamada ret beyanının yapılacağı mahkeme yönünden kesin yetkinin söz konusu olmadığı, ret beyanında bulunan mirasçının oturduğu yer mahkemesinin de yetkili mahkeme olduğu, davacının İstanbul'da ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla