Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10715 E., 2024/4157 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/327 Esas, 2023/185 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı idare vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle...köyü 114, 131 ve 263 parsel sayılı taşınmazlara davalı idarenin mayın döşemek, yol geçirmek ve nöbetçi kulesi yapmak suretiyle kamulaştırma yapmadan el attığını, davacıların taşınmazlarını kullanamadığından, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu parselin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) geçici 6 ncı maddesi kapsamında kalmaması sebebi ile devam etmekte olan davanın 221 sayılı Kanun kapsamında savunulması ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanun'a eklenen geçici 6 ncı maddesi gereği öncelikle uzlaşma yoluna gidilmesi hükmünün amir olduğu,...