Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
E. 2023/10716 • K. 2024/3313 • 18 Mart 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/321 Esas, 2020/335 Karar
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onama kararı verilmesi üzerine karar 09.11.2021 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı idare vekili 01.04.2022 tarihli tavzih dilekçesinde, dava konusu taşınmaza tespit edilen kamulaştırma bedeline dava tarihinden dört ay sonrası olan 16.01.2016 tarihinden faiz işletilmesi gerekirken dava tarihi olan 16.09.2015 tarihinden faiz işletilmesine karar verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek kararın tavzih edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 13.03.2023 tarihli ek karar ile tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, faize ilişkin tavzih isteminin reddine yönelik Mahkemenin 13.03.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.
SAYISI : 2019/321 Esas, 2020/335 Karar
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onama kararı verilmesi üzerine karar 09.11.2021 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı idare vekili 01.04.2022 tarihli tavzih dilekçesinde, dava konusu taşınmaza tespit edilen kamulaştırma bedeline dava tarihinden dört ay sonrası olan 16.01.2016 tarihinden faiz işletilmesi gerekirken dava tarihi olan 16.09.2015 tarihinden faiz işletilmesine karar verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek kararın tavzih edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 13.03.2023 tarihli ek karar ile tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, faize ilişkin tavzih isteminin reddine yönelik Mahkemenin 13.03.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.