Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10803 E., 2024/4017 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/358 Esas, 2021/883 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare vekili ve davalı...ekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır ili, Sur ilçesi, Kayayolu köyü sınırları dâhilinde bulunan 71 parsel (ifrazen 75 parsel) sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalılar İmiş Polat, Zini Polat, Recep Polat, Kemal Polat, Cemal Polat, Nori Kılıç, Enver Polat, Mustafa Polat, Yusuf Polat ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı idare tarafından müvekkillerinin müşterek malik olduğu parseli kapsayacak şekilde Pamukçay Barajı adı verilen bir baraj yapıldığını, davalı idare tarafından 2942 sayılı Kanun'a göre kamulaştırma işlemlerinin...