Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10825 E., 2024/4869 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
29 Nisan 2024
Esas No
2023/10825
Karar No
2024/4869

Karar Özeti


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/192 Esas, 2019/411 Karar
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini davasında yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davalı Hazine yönünden davanın kabulüne, davalılar ... ile Tarım ve Orman Bakanlığı yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Tarım ve Orman Bakanlığı ile davalı Hazine vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle;... Mahallesi 162 ada 1487 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının Mahkeme kararı ile iptali nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesi uyarınca tazminini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı Tarım ve Orman Bakanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddine, Mahkemece aksi kanaatte olunması halinde Komisyon tarafından yapılan işlem doğru olduğundan davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan etmiştir.
2. Davalı ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla