Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10907 E., 2024/705 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/10907
- Karar No
- 2024/705
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/366 Esas, 2023/1513 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/532 Esas, 2018/703 Karar
Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi ve eski hâle getirme davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 3 nolu bağımsız bölümün, davalının da 5 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu ayrıca 1 nolu bağımsız bölümün de maliki olduğunu, burada da davalının oğlu ... oturduğunu, davalının 1 nolu bağımsız bölümün arka bahçesine bakan ortak alana taşacak şekilde ruhsata ve projeye aykırı olarak sundurma yaptığını, bu nedenle apartmanın ortak yeri olan bahçeye sundurma koymak suretiyle bahçeyi kendi bireysel amacı için kullanması şeklindeki davalının müdahalesinin önlenmesine ve giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2021/366 Esas, 2023/1513 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/532 Esas, 2018/703 Karar
Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi ve eski hâle getirme davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 3 nolu bağımsız bölümün, davalının da 5 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu ayrıca 1 nolu bağımsız bölümün de maliki olduğunu, burada da davalının oğlu ... oturduğunu, davalının 1 nolu bağımsız bölümün arka bahçesine bakan ortak alana taşacak şekilde ruhsata ve projeye aykırı olarak sundurma yaptığını, bu nedenle apartmanın ortak yeri olan bahçeye sundurma koymak suretiyle bahçeyi kendi bireysel amacı için kullanması şeklindeki davalının müdahalesinin önlenmesine ve giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7263 E., 2024/711 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7270 E., 2024/709 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7940 E., 2024/707 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9540 E., 2024/703 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10814 E., 2024/701 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7476 E., 2024/699 K.22 Ocak 2024