Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10917 E., 2024/1422 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/10917
- Karar No
- 2024/1422
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2023/221 Esas, 2023/283 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.05.2023 Tarihli ve 2022/960 Esas, 2023/108 Karar Sayılı Kararı
Davacının adresinin Şehit Kansu Küçükateş Mahallesi Erdal Şişman Caddesi No:2F İç Kapı No:5 .../Osmaniye olarak, davalının adresinin ise ... Mahallesi İbrahim Öztürk Caddesi No:1/1 .../Kırıkkale olarak belirtildiği, borcun kaynağının davalı-borçluya gönderilen 340.000 kg kaba yemin bedeli olan 170.000,00 TL olduğunun iddia edildiği, takibin Adana Genel İcra Dairesinde başlatıldığı anlaşılmış olup, davalının süresinde yetki itirazında bulunduğu ve yetkili mahkemeyi de gösterdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Kırıkkale 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 13.07.2023 Tarihli ve 2023/221 Esas, 2023/283 Karar Sayılı Kararı
Davalının süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, böylece yetki itirazının cevap dilekçesinde ileri sürülmediğinden yetki itirazının dikkate alınmasının mümkün olmadığı, süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili ve görevli mahkeme olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1.
SAYISI : 2023/221 Esas, 2023/283 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.05.2023 Tarihli ve 2022/960 Esas, 2023/108 Karar Sayılı Kararı
Davacının adresinin Şehit Kansu Küçükateş Mahallesi Erdal Şişman Caddesi No:2F İç Kapı No:5 .../Osmaniye olarak, davalının adresinin ise ... Mahallesi İbrahim Öztürk Caddesi No:1/1 .../Kırıkkale olarak belirtildiği, borcun kaynağının davalı-borçluya gönderilen 340.000 kg kaba yemin bedeli olan 170.000,00 TL olduğunun iddia edildiği, takibin Adana Genel İcra Dairesinde başlatıldığı anlaşılmış olup, davalının süresinde yetki itirazında bulunduğu ve yetkili mahkemeyi de gösterdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Kırıkkale 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 13.07.2023 Tarihli ve 2023/221 Esas, 2023/283 Karar Sayılı Kararı
Davalının süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, böylece yetki itirazının cevap dilekçesinde ileri sürülmediğinden yetki itirazının dikkate alınmasının mümkün olmadığı, süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili ve görevli mahkeme olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10476 E., 2024/1428 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11482 E., 2024/1426 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10472 E., 2024/1424 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11953 E., 2024/1420 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11047 E., 2024/1418 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11049 E., 2024/1416 K.12 Şubat 2024