Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11086 E., 2024/1801 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/929 Esas, 2023/890 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Çorum 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.03.2023 Tarihli ve 2022/492 Esas, 2023/487 Karar Sayılı Kararı
Miras bırakanın İzmir ili, Çeşme ilçesi, ... nüfusuna kayıtlı olduğu, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı Mezarlıklar Dairesi Başkanlığı'nın cevabi yazısından miras bırakanın 27.11.1963 tarihinde vefat ettiği ve 29.11.1963 tarihinde Karabağlar ilçesi ... Mezarlığı'na defnedildiğinin bildirildiği, ancak davacı vekilinin sunmuş olduğu dilekçesinde davacı müvekkilinin ve miras bırakanın yakınlarının İzmir ili, Seferihisar ilçesinde bulunduğunu beyan etmesi sebebiyle usul ekonomisi açısından davanın sonuca bağlanabilmesi için miras bırakanın yakınlarının ikamet etmekte olduğu mahal mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.10.2023 Tarihli ve 2023/929 Esas, 2023/890 Karar Sayılı Kararı
Mirasçılık belgesi verilmesi davalarında kesin yetki kuralının bulunmadığı ve dosyada yetki itirazı da olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 598 inci maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 384 üncü maddesi uyarınca mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1.