Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11168 E., 2024/4218 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/11168
- Karar No
- 2024/4218
Karar Özeti
MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1093 Esas, 2023/997 Karar
DAVA TARİHİ : 11.09.2014
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ:... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/223 Esas, 2023/98 Karar
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dava konusu... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 27968 ada 15 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağı ile tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren bütün tedavüllerinin ve tedavüllerine esas tüm belgelerin (cebri tescil dosyası dahil olmak üzere) ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtilmesi gerekir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
SAYISI : 2023/1093 Esas, 2023/997 Karar
DAVA TARİHİ : 11.09.2014
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ:... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/223 Esas, 2023/98 Karar
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dava konusu... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 27968 ada 15 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağı ile tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren bütün tedavüllerinin ve tedavüllerine esas tüm belgelerin (cebri tescil dosyası dahil olmak üzere) ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtilmesi gerekir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10504 E., 2024/4223 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11827 E., 2024/4221 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10958 E., 2024/4220 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12743 E., 2024/4199 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12298 E., 2024/4198 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12043 E., 2024/4197 K.4 Nisan 2024