Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11173 E., 2024/5037 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/435 Esas, 2023/162 Karar
KARAR : Ret
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen 3194 sayılı İmar Kanunu'nun (3194 sayılı Kanun) 39 uncu maddesi uyarınca maili inhidam durumunda olan yapının bedelinin tahsili istemli davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; idari yargı görevli olduğundan davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının da besihanelerinin bulunduğu ... bölgesinin davalı idarece kentsel dönüşüm alanı ilan edildiğini, ....... Mahallesi 5148 ada 1 parselde (eski 2216 ada 202 parsel) bulunan dava konusu yapının yıkılmaması yönünde öncelikle yürütmeyi durdurma kararı verilerek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak üzere imar uygulaması sırasında bulunduğu yerde korunması mümkün olmayan muhdesat bedelinin, davacının taşınmazını kullanamaması nedeniyle uğranılan maddi zararın ve tespit edilecek enkaz bedelinin dava tarihinden...