Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11230 E., 2024/4885 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/57 Esas, 2023/146 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi 520 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait taşınmazın kamulaştırılması yönünde alınan encümen kararının tamamen keyfiyete dayandığını, müvekkile ait taşınmazın kamulaştırılması, kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazların bitişiğinde bulunan tarihi eser vasfı olan ve restorasyon çalışmalarına başlanılan İllez Konağının restoran olarak kiralanmış olması hasebiyle anılan restoran işletmecisine park alanı oluşturma çabasının ürünü olduğunu, aksi halde...