Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11235 E., 2024/3896 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2023/11235
- Karar No
- 2024/3896
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2130 Esas, 2022/2226 Karar
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki davacı tarafından bedelsiz olarak yola terk edilen kısmın davalı idarece ihdas edilerek satışına karar verildiği belirterek dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılara ait Tokat ili, ..., ..., 281 ada 1 parsel sayılı taşınmaza inşaat ruhsatı alabilmek amacıyla söz konusu taşınmazdan 1.176,52 m²lik kısmını bedelsiz olarak yola terkin ettirildiğini, ancak davalı ... Başkanlığınca sözü edilen taşınmaza yol yapılmayarak yeni bir parsel oluşturmak (ihdas edilmek) suretiyle dava dışı kişiye satışına karar verildiği belirtilerek dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile davacılar adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davacıların taşınmazın...
SAYISI : 2022/2130 Esas, 2022/2226 Karar
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki davacı tarafından bedelsiz olarak yola terk edilen kısmın davalı idarece ihdas edilerek satışına karar verildiği belirterek dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılara ait Tokat ili, ..., ..., 281 ada 1 parsel sayılı taşınmaza inşaat ruhsatı alabilmek amacıyla söz konusu taşınmazdan 1.176,52 m²lik kısmını bedelsiz olarak yola terkin ettirildiğini, ancak davalı ... Başkanlığınca sözü edilen taşınmaza yol yapılmayarak yeni bir parsel oluşturmak (ihdas edilmek) suretiyle dava dışı kişiye satışına karar verildiği belirtilerek dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile davacılar adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davacıların taşınmazın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10694 E., 2024/3899 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10467 E., 2024/3898 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10551 E., 2024/3897 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11574 E., 2024/3895 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11295 E., 2024/3894 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11468 E., 2024/3893 K.28 Mart 2024