Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/355 Esas, 2022/436 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.05.2022 Tarihli ve 2022/203 Esas, 2022/413 Karar Sayılı Kararı
Davalı vekilinin süresinde yetki itirazında bulunduğu, davalının adresinin İstanbul ili ... ilçesinde olduğu bu nedenle davada Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Büyükçekmece 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.12.2022 Tarihli ve 2022/355 Esas, 2022/436 Karar Sayılı Kararı
Sözleşmeden doğan davaların, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabileceği, buna göre sözleşmenin konusunun para borcu olduğu hallerde alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinin, parça borcu olması halinde ise sözleşmenin kurulduğu sırada asıl borç konusunun bulunduğu yerin de yetkili mahkeme olacağı, parça borcunun tek olan belirli bir malın taahhüt edilmesi olduğu, parça borcunun söz konusu olabilmesi için tüm niteliklerinin eldeki somut uyuşmazlık yönünden il, ilçe, mahalle, ada, parsel, bağımsız bölüm bilgilerinin bildirilmesi gerektiği, ancak sözleşmede sadece proje adı ve dairenin iki artı bir olduğuna yer verildiği için bunun cins borcu hatta yükleniciden alınmasına göre şahsi hak alacağının temliki şeklinde değerlendirilmesi gerekeceği, yani parça borcunun ifa yerine göre yetki tayininin olanaklı olmadığı, eldeki davada davacı para alacağını talep etmesine ve sözleşmeye dayanmasına göre alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yeri de yetkili olduğu,...