Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11318 E., 2024/5476 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/244 Esas, 2023/132 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın davalılar ..., İçişleri Bakanlığı ve ... yönünden davanın husumetten reddine, davalı ... Belediye Başkanlığı yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...’ın hissedar olduğu dava konusu İstanbul ili, ... ilçesi, ... Köyü kök 1290 parsel sayılı taşınmaza davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından kamulaştırıldığını, kamulaştırma neticesinde adı geçen idare adına tescil edildiğini, davacılara herhangi bir bedel de ödemediğini, taşınmazın davalı idareler tarafından kullanıldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, tazminat bedeline dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...