Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11341 E., 2024/2592 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2022/794 Esas, 2023/77 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. ... 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 29.06.2022 Tarihli ve 2022/197 Esas, 2022/352 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda davalının yerleşim yerleri itibariyle Konya Tüketici Mahkemesi yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Konya 2. Tüketici Mahkemesinin 01.02.2023 Tarihli ve 2022/794 Esas, 2023/77 Karar Sayılı Kararı
Davacı avukatın kendi ikametlerinin/ofislerinin bulunduğu yerde dava açmasının mümkün olduğu ve davacının adresinin dosyaya sunulan nüfus kayıt bilgilerine göre ... sınırları içerisinde yer aldığı, diğer taraftan davalının yerleşim yeri de .../ ... olmayıp ... ilçesi olup ... ilçesi de adli yönden Konya adliyesine bağlı olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.