Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11486 E., 2024/4407 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/11486
- Karar No
- 2024/4407
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/791 Esasa, 2023/1501 Karar
KARAR : Düzeltilerek yeniden esas hakkında verilen karar
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Küçükçekmece ilçesi, İkitelli Mahallesi eski 139 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, mülga Arsa Ofisi Genel Müdürlüğünce kamulaştırma yapılmaksızın söz konusu taşınmaza el atıldığını, bedel de ödenmediğini, davalı idareye uzlaşma talebinde bulunduklarını; ancak idarenin olumsuz cevap verdiğini belirtmiş, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL kamulaştırmasız el atma tazminatı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/791 Esasa, 2023/1501 Karar
KARAR : Düzeltilerek yeniden esas hakkında verilen karar
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Küçükçekmece ilçesi, İkitelli Mahallesi eski 139 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, mülga Arsa Ofisi Genel Müdürlüğünce kamulaştırma yapılmaksızın söz konusu taşınmaza el atıldığını, bedel de ödenmediğini, davalı idareye uzlaşma talebinde bulunduklarını; ancak idarenin olumsuz cevap verdiğini belirtmiş, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL kamulaştırmasız el atma tazminatı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11719 E., 2024/4410 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11505 E., 2024/4409 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11381 E., 2024/4408 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12269 E., 2024/4406 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12270 E., 2024/4405 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12262 E., 2024/4404 K.15 Nisan 2024