Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11504 E., 2024/4035 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/11504
- Karar No
- 2024/4035
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1474 Esas, 2022/2024 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/119 Esas, 2021/182 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ...Mahallesi 5391 parsel sayılı taşınmaza fiilen el atıldığını belirterek kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; taşınmaz maliki ...a tebligat yapıldığını, kamulaştırma işlemleri sırasında taşınmazın el değiştirdiğini, davanın reddi gerektiğini, kabul etmemekle birlikte fiili el atma durumunun, taşınmazın niteliğinin araştırılması gerektiğini beyan etmiştir.
III.
SAYISI : 2021/1474 Esas, 2022/2024 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/119 Esas, 2021/182 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ...Mahallesi 5391 parsel sayılı taşınmaza fiilen el atıldığını belirterek kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; taşınmaz maliki ...a tebligat yapıldığını, kamulaştırma işlemleri sırasında taşınmazın el değiştirdiğini, davanın reddi gerektiğini, kabul etmemekle birlikte fiili el atma durumunun, taşınmazın niteliğinin araştırılması gerektiğini beyan etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10642 E., 2024/4038 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10932 E., 2024/4037 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9931 E., 2024/4036 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/715 E., 2024/4034 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12472 E., 2024/4033 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12487 E., 2024/4032 K.2 Nisan 2024