Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11608 E., 2024/3493 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/210 Esas, 2019/595 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır ili, ... ilçesi, ... köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın ...-Dicle karayolunun sıfır noktasında bulunduğunu, Belediyenin bütün hizmetlerinden yararlandığını, arsa vasfında olduğunu, kamulaştırma sonrası 2. Parsel konumuna düşmesi nedeniyle değer düşüklüğü meydana geldiğini, tüm bu hususlar göz önüne alınarak kamulaştırma bedelinin tespit edilmesini talep etmiştir.
III.