Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11842 E., 2024/4161 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2010/24 Esas, 2010/211 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Serik Kadastro Mahkemesinin 06.08.2009 Tarihli ve 2008/35 Esas, 2009/24 Karar Sayılı Kararı
Davacı tarafça kesinleşmiş orman tahdidi içerisinde kalan 1.053 m2 yerin de tapusunun iptali ile Hazine adına orman vasfı ile tesciline karar verilmesi istenilmiş olup somut olayda çözülmesi gereken sorunun orman kadastro harita ve tutanaklarının yerine uygulanarak taşınmazın sınırı içinde kalıp kalmadığının belirlenmesi olduğuna göre, görevin genel mahkemelere ait olduğu, orman tahdidine itiraza bakmakla görevli olan Kadastro Mahkemesince tapu iptal, tescil ve müdahalenin meni mahiyetinde karar verilemeyeceği belirtilerek 5 nolu Orman Komisyonu tarafından dava konusu 59 parselde 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkartılma işlemi yapılmamış olduğundan dolayı ve sadece orman tahdit hattının uygulanması ile yapılan işlem sonucu orman sınırları içinde kalmış olan kısım için tapu iptal tescil mahiyetindeki davada mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
B. Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.04.2010 Tarihli ve 2010/24Esas, 2010/211 Karar Sayılı Kararı
Dava konusu Antalya ili, Serik ilçesi, ...köyü 59 parsel sayılı taşınmazın tapuda davalılar adına kayıtlı olduğu, arazi kadastrosunun 1954 yılında yapıldığı, sonradan dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 2008 yılında orman kadastrosunun yapıldığı, davacı ...