Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12074 E., 2024/2918 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/161 Esas, 2023/196 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Gaziantep 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.10.2022 Tarihli ve 2022/2 Esas, 2022/299 Karar Sayılı Kararı
Davacı vekili müvekkili şirketin ... Hastanesi olarak faaliyet gösterdiğini, bu çerçevede imzalanan Sağlık Hizmeti 2018 tarihli satın alma sözleşmesi imzaladığını, yapılan sağlık hizmetlerinin karşılığının bir kısmının ... tarafından ödendiğini, ancak davalı kurum tarafından cezai işlem uygulandığını, toplam 126.075,00 TL tutarındaki cezai şartın müvekkili kurumdan tahakkuk etmiş olduğunu ve ... tarafından alacaklarından tahsili uygulamasının iptaline karar verilmesini talep ettiği, kurumdan ibraz edilen hizmet alım sözleşmesinin 17 nci maddesinde yetkili mahkemenin düzenlendiği ve Ankara Mahkemelerinin yetki olduğunun belirlendiği, davada kesin yetki kurulanın bulunmaması nedeniyle usulüne uygun yapılan yetki sözleşmesinin geçerli olduğu, davacı tarafından yetkisiz mahkemede dava açıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.04.2023 Tarihli ve 2023/161 Esas, 2023/196 Karar Sayılı Kararı
Somut uyuşmazlıkta kesin yetki durumu bulunmadığı ve tarafların yetki itirazı ileri sürmediği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, cezai işlemin iptali istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1.