Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12228 E., 2024/6700 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/70 Esas, 2023/6 Karar
DAVA TARİHİ: 16.09.2011
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; ...Mahallesi eski 440 parsel (ifraen 2363 parsel) (yenileme ile 12100 ada 49 parsel) sayılı taşınmazın üzerindeki muhdesatlar ve tapulama harici boşlukta yer alan muhdesatlar ile birlikte kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın idare adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalılar ... vd. vekili cevap dilekçesinde özetle; payına karşılık kullandığı yerde serası, evi, sondajı ve ağaçları olup seranın son teknoloji modern sera olduğunu ve su altında kalmaması için 70 cm yükseklikte beton döküldüğünü, idarenin teklif ettiği bedelin çok düşük olduğunu ileri sürmüştür.
2.