Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12245 E., 2024/5580 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/983 Esas, 2023/1627 Karar
DAVA TARİHİ: 16.02.2017
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/70 Esas, 2021/617 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... Mahallesi, 1308 ada 10/A parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle taşınmaz bedelinin davalı idareden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tazminat talebinde bulunmasının kanuna ve hukuka aykırı olduğunu, davanın reddi gerektiğine ilişkin beyanlarının saklı kalmak kaydı ile davaya konu taşınmazın bedelinin tespitinde "taşınmazın el koyma tarihindeki niteliklerinin" dikkate alınması gerekmekte olduğunu, telafisi güç ve...