Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12273 E., 2024/5005 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/12273
- Karar No
- 2024/5005
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/707 Esas, 2023/2031 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 31. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/182 Esas, 2022/83 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ...Mahallesi 928 parsel ve 929 parsel sayılı taşınmazlarda hisseleri oranında malik olduklarını, taşınmazlara kamulaştırma yapılmaksızın fiilen el atıldığını belirterek kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin davalı idareden tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...Mahallesinde bulunan 928 parsel sayılı 861,00 m² yüzölçümlü taşınmazın tamamının Çamlıca-Gebze Otoyolu KM:21+704-33+510 arası yol inşaat ve emniyet sahasına rastladığından 24.12.1986 tarihli ve 1986/276 sayılı kamu yararı kararı ile, 929 parsel sayılı 6.343,00 m²...
SAYISI : 2022/707 Esas, 2023/2031 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 31. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/182 Esas, 2022/83 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ...Mahallesi 928 parsel ve 929 parsel sayılı taşınmazlarda hisseleri oranında malik olduklarını, taşınmazlara kamulaştırma yapılmaksızın fiilen el atıldığını belirterek kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin davalı idareden tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...Mahallesinde bulunan 928 parsel sayılı 861,00 m² yüzölçümlü taşınmazın tamamının Çamlıca-Gebze Otoyolu KM:21+704-33+510 arası yol inşaat ve emniyet sahasına rastladığından 24.12.1986 tarihli ve 1986/276 sayılı kamu yararı kararı ile, 929 parsel sayılı 6.343,00 m²...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12749 E., 2024/5008 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12001 E., 2024/5007 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12002 E., 2024/5006 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12612 E., 2024/5004 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12750 E., 2024/5003 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10901 E., 2024/5002 K.29 Nisan 2024