Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12306 E., 2024/4180 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/713 Esas, 2016/509 Karar
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; ...ili, ... ilçesi,... Mahallesi 185 ada 45 parsel ve 186 ada 27 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespitini, kamulaştırılan taşınmazların idare adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı idare vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; taşınmazın su kaynağına yakın olmasının sulu olarak nitelendirilmesine yeterli olmadığını, bilirkişi kurulunun ilçe tarım ortalama verileri ile yapılan örnek hesaplama ile bedelin yüksek belirlendiğini,...