Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12385 E., 2024/6571 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/334 Esas, 2022/309 Karar
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN
DAVA TARİHİ: 13.12.2007
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare ile bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1. Davalılardan ... adına avukata verilmiş vekaletnameye dosya arasında rastlanmadığı gibi, nüfus kaydına göre adı geçenin vasisi olan, aynı zamanda davalı sıfatı olan ...'a vasi sıfatıyla Mahkeme kararının tebliğine ilişkin tebligat parçasının dava dosyası içerisinde ve UYAP kapsamındaki elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
2. Gaziosmanpaşa 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/583 Esas, 2012/4 Karar sayılı kararının kesinleşme şerhli bir örneğinin mahkemesinden getirtilmesinden sonra, Tapu Müdürlüğünden karar gereği tescil işlemlerinin yerine getirilip getirilmediği sorulmalıdır.
3.