Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12431 E., 2024/4620 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/93 Esas, 2018/197 Karar
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında Mahkemece davanın davalı ... yönünden kabulüne, davalı ..., ..., ... yönünden reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararının davacı idarenin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmasına karar verilmiş ve karar 11.03.2020 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı idare vekili 20.01.2023 tarihli dilekçesi ile dava konusu taşınmazın tapu kaydında ''Kesinleşmiş Mahkeme Kararı Vardır" şerhinin konulduğunu, şerh nedeniyle resmî dairelerde sorun yaşandığını, bu nedenle şerhin kaldırılması gerektiğini beyan ederek, tavzih talebinde bulunmuştır.
Mahkemece 02.01.2023 tarihli ek karar ile tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, taşınmazın tapu kaydına konulan ''Kesinleşmiş Mahkeme Kararı Vardır" şerhinin kaldırılması isteminin reddine yönelik Mahkemenin 02.01.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.