Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12440 E., 2024/5941 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1823 Esas, 2023/1770 Karar
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN
DAVA TARİHİ: 12.02.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 25. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/54 Esas, 2022/15 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedelinin geç ödenmesinden kaynaklanan munzam zararın tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili asıl ve birleştirilen dava dilekçelerinde özetle; müvekkillerine ait ... Mahallesi 104 parsel sayılı 1.980,00 m² yüzölçümünde taşınmaza davalı ... tarafından kamulaştırma yapılmaksızın yol yapılmak suretiyle el atıldığını, müvekkillerince 31.08.2010 tarihi itibarıyla yasal yollara başvurulması neticesinde Bakırköy 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.02.2016 tarihli ve 2010/385 Esas, 2016/32 Karar sayılı hükmü ile ilgili el atmanın hukuka aykırı olduğuna ve davalı idarece tazmininin gerektiğine hükmedildiğini, ilgili hükmün davalı...