Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12522 E., 2024/5290 K.

MAHKEMESİ: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3199 Esas, 2023/1733 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Düzce 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/144 Esas, 2022/312 Karar
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedelsiz olarak tapudan terkin edilen hissenin karşılığının tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle...Mahallesi 84 parsel sayılı taşınmazda davacıların hissedar olarak yer aldığını, taşınmazın maliki olan davacıların dava dışı diğer hissedarlar ile ferdileştirmek ve yapılaşabilmek amacıyla taşınmazı özel parselasyon ile parsellere ayırmak istediğini, 2009 yılında davalı ... Belediyesine başvurduğunu, davalı ... Belediyesinin bunun için o tarihteki imar planı uyarınca yol olarak görünen kısımların bedelsiz olarak yola terk etmesini şart koştuğunu, bunun üzerine davacılar ve diğer hissedarların kamu gücü karşısında arsalarının 2.019.50 m²sini yol olarak kullanılması ve yol...